Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Сугроб

Зарегистрирован: 28.05.2009 Сообщения: 664 Откуда: Беларусь. Минск
|
Добавлено: Ср Мар 17, 2010 00:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Одно слово - рахиты...
Не забывайте ещё, что качество оружия для военных, для гражданских и экспортные модели могут ощутимо различатся по качеству исполнения.  _________________
Нам нужны умные, а сильных нам пришлют. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Uliss
Зарегистрирован: 14.03.2010 Сообщения: 28
|
Добавлено: Ср Мар 17, 2010 17:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Я согласен с вами на тему глока, что боевое оружие может быть выполнено надежно надежнее гражданского, я даже начинаю сомневаться, может он правда надежен? Очень хочется верить, что закупленные глоки будут очень качественными и долговечными. Я с другой стороны не утверждаю, что глок совсем уж барахло. В условиях города он может и самое то. Понимаете, во мне в походе к оружию говорит "стандарт автомата Калашникова"--что ни делай- он стреляет
А теперь еще ссылочка(надеюсь я вас не достал ), но даже не ожидал, что в сети по данному стволу столько отзывов
http://szhaman.livejournal.com/220781.html
Нельзя сказать, что это--подробный разбор пистолета, но есть интересные вещи. Пара цитат:
1. Хвалебная.
"Вообще же “Глок-17” достоин занесения в “Книгу рекордов Гиннеса” как пистолет, подвергавшийся самым суровым испытаниям в истории. Для того, чтобы подтвердить (или опровергнуть) утверждение ваграмских инженеров о том, что ими разработан практически вечная “пушка”, принципиально не способная ломаться, оружейники разных стран подвергали ее пыткам, немыслимым ни для одного другого образца. “Глоки” топились в воде и грязи, замораживались во льду и нагревались на открытом огне (попутно был определен диапазон рабочих температур оружия: от –40 до +200 (!) 0С), их били о бетонные стены, сбрасывали с самолетов и утюжили машинами, из них стреляли “всухую”, полностью убрав смазку, и из-под воды. Безрезультатно – пистолеты упорно отказывались ломаться и продолжали стрелять. Причем с той же завидной точностью.
А вот за неизменные точность и кучность боя “спасибо” следует сказать стволу, изготовленному методом холодной штамповки (“Глок” и здесь открыл дорогу для доброго десятка других фирм). Австрийские оружейники отказались от традиционного сверления и добились совершенно великолепных результатов: ствол “Глока-17” выдерживает до 350.000 выстрелов. Это теоретически.
На практике же, рекорд принадлежит американцу Чаку Тейлору: задавшись целью провести “окончательные испытания”, он в течение трех лет отстрелял из своего пистолета 100.000 патронов. Без какого-либо заметного ухудшения стрелковых характеристик оружия. И вообще без каких-либо проблем – единственной деталью, не выдержавшей теста, оказался магазин, Чаку приходилось менять его на новый примерно через каждые 5-10 тысяч патронов. И все
При всей своей конструкторской и инженерной революционности “Глок-17” отличается необычайно простым устройством: в нем использована заслуженная и проверенная временем схема работы автоматики за счет отдачи при коротком ходе ствола, так называемая “система Кольта-Браунинга”. Еще меньше сложностей таят в себе эксплуатация и техническое обслуживание пистолета, для полной разборки достаточно обыкновенного гвоздя или шила. Включая магазин, в пистолете всего-навсего 33 детали, ломаться в нем практически нечему.
Сумрачный немецкий – в данном случае австрийский – гений подошёл к делу с четкой и ясной установкой: пистолет – это оружие, оно должно быть простым и надежным. В сочетании с научно-техническим прогрессом конца ХХ века подобный подход дал совершенно удивительные результаты: можно смело сказать, что фирма “Глок” создала “пистолет на все времена”."
2. Критическая.Но не все так однозначно. Глок несомненно имеет ряд недостатков. Самую серьезную из которых, немного гипертрофированно, представляет эта ГИФка. Говоря проще, пластик - есть пластик - и есть небольшой шанс, что его порвёт:Не всем глок удобно ложиться и в руку. Жалуются люди и на спуск - "После того как попробуешь нормальный SA/DA, с коротким ресетом, чувствуешь, что чего-то не хватает"
Очень серьезным недостатком глока, я полагаю, проблемы с перезарядкой при слабом хвате. Согласитесь - в жизни бывают всякие ситуации...
Стрелять людям приходиться и из неудобных позиций, и после ранения. Не всегда выходит держать оружие стальной рукой, и ОЧЕНЬ бы не хотелось оказаться в такой ситуации:Есть у него проблемы и с направляющими. В общем пистолет не без проблем..."[/img] |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Uliss
Зарегистрирован: 14.03.2010 Сообщения: 28
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Uliss
Зарегистрирован: 14.03.2010 Сообщения: 28
|
Добавлено: Ср Мар 17, 2010 18:11 Заголовок сообщения: |
|
|
И чего мы спорим о надежности, вы на это псмотрите
http://szhaman.livejournal.com/tag/bron
Там на страничке видео, как пакистанцы китайские ТТ подделывают на коленочке напильничком. Высокие технологии
Интересно, если им дать достаточно пластмассовых линеек, они смогут их сплавить в раму для глока и подделать сей крутой ствол? Боюсь, получится  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tango

 Зарегистрирован: 08.08.2006 Сообщения: 880 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Мар 21, 2010 16:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Внимательно почитал тему. Полюбовался тонкой пикировкой Ulliss и Тереца. Тему почистил.. (если у кого претензии по "зачистке" - пишите в личку к Администратору)
Тему "О целесообразности использования сил АТ СН в войсковых операциях" выделил в отдельную тему в разделе "Боевые операции": http://forums.bkb-vityaz.ru/viewtopic.php?t=2034 Просьба, продолжать дискуссию по этой теме там.. А здесь, продолжаем тему "Glock"..
С уважением к участникам форума,
Tango. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
БАДЖО
Зарегистрирован: 29.07.2009 Сообщения: 72
|
Добавлено: Чт Мар 25, 2010 06:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Проныра писал(а): |
БАДЖО писал(а): |
ПСС-устарел??? Да это просто БРЕД!!! На мой взгляд-реальный и необходимый для СН образец! |
Для чего милицейскому спецназу ПСС? |
Я не имею ввиду милицейский спецназ, им, конечно он не нужен. но Стечкин бы им подошел. В "Витязе " АН94 ("Абакан") нет-и правильно!-по-моему, говно редкостное! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Кот

Зарегистрирован: 13.04.2009 Сообщения: 112 Откуда: Питер
|
Добавлено: Пн Мар 29, 2010 08:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Uliss писал(а): |
я упоминал МР5, а не МР5SD3.Не нужно передергивать.
|
Ну вобщем - то они отличаются лишь наличием интегрированного глушителя, а в общем и целом идентичны.
Хы, давно я тут не был. В самом начале темы я уже говорил немного, но повторюсь. ГШ - 18, как это теперь модно говорить "юзал" лично. С Глоком не сложилось пока. Что могу сказать. Рукоять очень удобная, лежит он в руке весьма неплохо, хват хороший. Что непривычно: затвор несколько непривычно узок. Поэтому, скорее всего, автор статьи о том, что собирать ГШ трудно, столкнулся именно с этой проблемой. С другой стороны, если статью писал человек, который своими пальцами привык трогать ну явно не оружейную сталь, то результат предсказуем. Лицо гражданское и далекое от вооружения и ПМ не сможет собрать - разобрать с первого раза. Теперь, что касается спуска. Да, есть такое, немного туговат, ОДНАКО, немного смазки решают дело. Мой инструктор по стрельбе говорил: "Запомните, бойцы, плохо смазанный автомат, будет биться в руках, как беременная кобыла при родах!" Стрелять довольно удобно, кучно кладет. Насчет остального (открытый затвор итп) спорить не буду. По грязи не ползал, в воде не мочил. На поясе его тож вполне комфортно носить. Теперь про энергию пули. Начнем с того, что у ГШ - 18 она более чем достаточная, а если еще и ПБП использовать, то вопрос снимается. Если судить по останавливающей способности пули, то проще вооружиться Desert Eagle Mark XIX, который стал героем различных игр и фильмов, но никак не реальности. Хотя, его и не планировалось никогда для таких задач использовать. Правда схема работы у них схожа, поворотный затвор.
Ткшт, с таким же успехом можно говорить, что у нас нет своих нормальных авианесущих кораблей, поэтому мы их у Франции закажем. Грубоватая параллель, но все же. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
GENERAL

Зарегистрирован: 04.08.2006 Сообщения: 397 Откуда: ФРГ
|
Добавлено: Пт Май 07, 2010 16:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Beretta будет производить пистолеты для российской милиции
Госкорпорация "Ростехнологии" начала переговоры с итальянской оружейной компанией Beretta о создании совместного предприятия по производству стрелкового оружия. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил генеральный директор госкорпорации Сергей Чемезов на встрече с премьер-министром России Владимиром Путиным. По словам Чемезова, совместное предприятие будет заниматься производством охотничьего и спортивного оружия, а также пистолетов для спецслужб и милиции.
По предварительным данным, СП заработает в начале 2011 года. По словам Чемезова, производимая на СП продукция будет поставляться на экспорт, в том числе в страны СНГ, а также на внутренний рынок России. Другие подробности о совместном предприятии пока неизвестны. Компания Beretta, основанная в 1526 году, является старейшей оружейной фирмой в мире. Она занимается производством пистолетов, пистолетов-пулеметов, винтовок, карабинов, ружей и револьверов.
В ходе встречи с Путиным Чемезов также объявил, что "Ростехнологии" намерены сосредоточить производство стрелкового оружия на предприятиях в Ижевске. В частности, военная продукция будет производиться на "Ижмехе" и "Ижмаше". При этом машиностроительный завод "Молот", выпускающий охотничье оружие и РПГ-7, будет перепрофилирован. По словам губернатора Кировской области Никиты Белых, на площадях, которые освободятся в результате переноса производства в Ижевск, планируется создать "нормальный индустриальный парк".
Ранее о необходимости сосредоточения производства разного рода военной продукции в одном центре говорил заместитель министра обороны России Владимир Поповкин. В частности, в начале апреля 2010 года он заявил, что в России будут построены новые заводы для производства военной техники, что позволит снизить стоимость готовой продукции.
В качестве примера Поповкин привел помещение на заводе "Ижмаш", в котором установлен всего один станок иностранного производства. "Все это отапливается, охраняется, и в итоге стоимость одного ствола в четыре раза дороже, чем закупленного за рубежом", - пояснил Поповкин. _________________ «Армия должна быть не такой, к какой мы привыкли, а такой, какая она нам нужна» |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|